Но термин демократия был придуман ещё древними греками.
А термин глобализм - в начале прошлого века.. Именно как часть экспансивной политики государств.
Так что его значение изначально негативное.
Но суть твоего посыла я поняла. Лучше наверное тут подойдет термин "мультикультурализм"

Рихард такое допускает хD
Ну покидаемся друг в друга говнами и успокоимся х)

я покушала) отпишу все завтра, дам мозгу передых после долбежки постов)

а как обычно разговоров то было)

я в контексте контактов между культурами. Появились экономические связи, появился и обмен культурой так или иначе. На запад медленно, но что-то просачивается, потому что у них все рычаги информационные. Также с японской культурой, которую мы начали абсорбироват, а она еще активнее на запад начала пролезать, где в США манга во много раз популярнее теперь деграднувших комиксов

А я вот поддержу Викторию. Манга это пипец какая культура. Также как и комиксы.  У меня есть племянники, и я знаю, что лучше всего им дарить мангу по тому же бличу, или Наруто. Они хавают эту тему только так. Из музла предпочитают реп, что кстати тоже источник не европейской далеко культуры.

Все уже давно смешалось. И пропитывает, пропитывает людей. Бургеры тоже забугорная культура, как и ковбойские шляпы. Но у меня есть ковбойская шляпа, и я люблю бургеры)))) хыхыххы

Ну да, есть такое. Скорость перемещения по миру изменилась, количество доступной информации увеличилось.
Хотя пора бы уже умным людям придумать для всего этого какой-нибудь уже новенький термин хD

Но если человек вместо х предпочтет компьютер в подарок, является ли компьютер культурой? На мой скромный взгляд, комиксы и пр это что-то типа попкорна. Культура несёт глубокий отпечаток истории ее обладателей, манга и же штампованный продукт масс-индустрии, которая не имеет под собой реальных корней народного творчества.

Можешь со мной обсуждать. Приличной меня счесть трудно, а раз уже статус утрачен, чего терять ...

Хорошо, с тобой буду обсуждать х)

Отредактировано Ольга Белова (2023-01-05 11:19:30)

На сексуальной несовместмости построен весь роман Голсуорси "Сага о Форсайтах". Вот бы он сейчас огорчился, бедняга))

Что угодно хочешь делать - но Человек-Паук, например, это культурный феномен. Также Бэтмен. Они являются отражением мировоззрения, и в этом отражении куча людей либо находит себя, либо чувствует с этим родство. И так как далеко не только дети читают комиксы, а люди всех возрастов, это оставило уже отпечаток в культуре, и с этим ничего не  поделать.

кек серьезно? Не читала прост именно его

ну дак там пытался некий журналист Константин Семен подвести к тому, что игры не исскуство по Аристотелю. Начали разбираться - оказалось подходит все равно

"Исходя из этого, Аристотель трактует искусство как деятельность, через искусство возникают те вещи, форма которых находится в душе. Согласно Аристотелю сущность искусства составляет мимезис (подражание), искусство подражает действительности, имеет миметическую природу. Однако это не слепое копирование, а творческое выявление типического, общего, идеального при обязательном воплощении его в материале."
Игры отражают природу? Да. Подражает действительности? Да. Слепое копирование? Если не симулятор. А если даже симулятор, это все равно так или творческое переосмысление.

Ну хз. По мне так просто пизданутая баба испортила жизнь двум поколениям нормальной семьи.
А так там страдашки, что если бы бедная Ирэн знала, что у нее с Сомсом будет несовместимость в постели, она бы за него (за богача) замуж не вышла и так ужасно не страдала бы хDDD как-то так
И это, на минуточку, книжка из начала прошлого века)

Возьмите две конфетки. 

О ком речь? Я себя не считаю ни культурной, ни бескультурной, это все лейблы и прочие,  мне не нужные. И уж, тем более, быть обиженной маленькой девочкой не в моем репертуаре.

Я просто промолчу. Не согласна ни с одним пунктом, но если я продолжу это уже будет откровенный срач.
Комиксы и пр это не культура в моем понимании. А те кто пытаются подать (в т.ч глобально) иначе преследуют недобросовестные цели.

Хорошо хоть не готы и эмо.

Я не понимаю. Как могут возникать те вещи, форма которых находится в душе - если речь идет о сотворении принципиально новой вещи?   Ведь никакой готовой формы тогда не может быть, В таком случае максимум возможно искусство как синтез неких явлений объективной действительности, но никак уж не как гениальная вспышка откровения.

Как раз они самая что ни на есть культура.